การเลือกต่อความสามารถในการผสมผสานในแง่นี้น่าจะเป็นความท้าทายใหม่ นอกจากนี้ยังอาจเป็นปัญหาที่ท้าทายสำหรับนักวางแผนการผลิตเมล็ดพันธุ์และนักการตลาดอีกด้วย แน่นอนว่าต้องรับประกันคุณภาพทางการเกษตรและการแปรรูป/การบริโภค เช่น ระยะเวลาการสุก คุณภาพการต้ม และความสม่ำเสมอของผลิตภัณฑ์ผัก แม้จะมีความซับซ้อนมากมายเหล่านี้ มันอาจจะคุ้มค่าที่จะพิจารณาถึงการสร้างแบบผสมผสาน
ในความเป็นจริงทางการเมืองที่ความหลากหลาย
ทางชีวภาพเป็นสิ่งที่ดี การโต้เถียงกับส่วนผสมที่หลากหลายคือการต่อสู้กับกังหันลม และในความเป็นจริงทางนิเวศวิทยาที่ความยืดหยุ่นอาจเป็นเรื่องยากที่จะขยายพันธุ์ในจีโนไทป์เดียว ฉันสงสัยว่าผู้เพาะพันธุ์พืชผลที่เหมาะแก่การเพาะปลูกควรเรียนรู้จากเพื่อนร่วมงานที่ทำอาหารสัตว์ซึ่งคัดเลือกเพื่อผสมความหลากหลายในถุง ขายภายใต้ความรับผิดชอบและชื่อแบรนด์ของตนเองหรือไม่ และด้วยเหตุนี้ ยึดเกาะตลาดให้ดี
เพราะท้ายที่สุดแล้วมันสามารถสร้างผลิตภัณฑ์
ที่ดีกว่าให้กับลูกค้าของคุณและแม้แต่การสนับสนุนจากผู้กำหนดนโยบายด้านการเกษตร กล้าที่จะผสมผสาน แต่ผสมผสานอย่างชาญฉลาอ่านเพิ่มเติมจาก Niels Louwaars:เราคือผู้พิทักษ์เกษตรสมัยใหม่!
เมื่อไรไบโอรีแอกโนมิกส์จะสิ้นสุดลงในที่สุด?ระบบเมล็ดพันธุ์ที่ยั่งยืน พื้นฐานสำหรับ UNFSS!จากศีลธรรมสู่ภาระผูกพันทางกฎหมาย เราทำเพียงพอแล้วหรือยังเมื่อเร็วๆ นี้ สหภาพยุโรปได้ให้ไฟเขียวแก่พืช
ดัดแปลงพันธุกรรม (GM) ใหม่ 3 ชนิด
ได้แก่ เมล็ดเรพ ฝ้ายและ ถั่วเหลือง นอกจากนี้ กลุ่มกำลังตรวจสอบการอนุญาตสำหรับ ฝ้ายจีเอ็มGM oilseed rap 73496 , GM cotton GHB811 และ GM soybeans GMB151 ล้วนได้รับการดัดแปลงให้มีระดับความทนทานต่อสารกำจัดวัชพืช ตามรายงาน ของ The International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA)
“พืชที่ทนต่อสารกำจัดวัชพืช (HT) ช่วยให้เกษตรกร
เป็นเครื่องมือสำคัญในการต่อสู้กับวัชพืชและเข้ากันได้กับวิธีการไม่ไถพรวน ซึ่งช่วยรักษาหน้าดิน พวกเขาให้ความยืดหยุ่นแก่เกษตรกรในการใช้สารกำจัดวัชพืชเมื่อจำเป็นเท่านั้น เพื่อควบคุมการป้อนสารกำจัดวัชพืชทั้งหมด และใช้สารกำจัดวัชพืชที่มีลักษณะทางสิ่งแวดล้อมที่ต้องการ” เอกสารเผยแพร่ แยกต่างหาก โดย ISAAA ระบุ
พืชดัดแปลงพันธุกรรมทั้งสามชนิดผ่านขั้นตอน
ที่ครอบคลุมและเข้มงวด และผ่านการประเมินความเสี่ยงโดย European Food Safety Authority (EFSA) การอนุญาตและการต่ออายุมีอายุ 10 ปี – ไม่รวมการเพาะปลูกความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์ความเห็นทางวิทยาศาสตร์ของ European Food Safety Authority (EFSA) สรุปได้ว่าพืชดัดแปลงพันธุกรรมทั้งสามชนิดนั้น “ปลอดภัยพอๆ กับพืชดัดแปลงพันธุกรรมทั่วไปและเป็นพันธุ์อ้างอิงที่ไม่ใช่สารดัดแปลงพันธุกรรมที่ผ่านการทดสอบ โดยคำนึงถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับสุขภาพของมนุษย์
Credit : เว็บตรง
