นักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดนสองคนมองเห็นฟันเฟืองต่อต้านโลกาภิวัตน์ นี่คือวิธีการบรรเทาผลกระทบ

นักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดนสองคนมองเห็นฟันเฟืองต่อต้านโลกาภิวัตน์ นี่คือวิธีการบรรเทาผลกระทบ

นักเศรษฐศาสตร์Eli Heckscher (1879-1952) และBertil Ohlin (1899-1979) เสียชีวิตไปนานกว่าสามทศวรรษแล้ว แต่ก็ยุติธรรมที่จะสันนิษฐานว่าไม่มีใครแปลกใจกับสาเหตุเบื้องหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาของโดนัลด์ ทรัมป์หรือBrexitสำหรับเรื่องนั้นรูปแบบการค้าระหว่างประเทศ ของHeckscher-Ohlin (HO)ซึ่งพัฒนาขึ้นที่ Stockholm School of Economics ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ได้ทำนายอย่างชัดเจนถึงความไม่พอใจของชนชั้นกลางในปัจจุบันที่กล่องลงคะแนน

ชาวสวีเดนสองคนตระหนักถึงปมด้อยที่เรียบง่ายแต่มักถูกมองข้าม

ของการค้าโลกและการเติบโต: ความเจริญรุ่งเรืองไม่ได้กระจายอย่างเท่าเทียมกัน และคนงานในอุตสาหกรรมส่งออกที่พลุกพล่านก็ได้รับประโยชน์จากผู้ที่ต้องเผชิญกับการแข่งขันจากต่างประเทศ

ความไม่เท่าเทียมกันโดยธรรมชาติ

จากแบบจำลองของ HO นักวิชาการเศรษฐศาสตร์Branko Milanovicได้อธิบายไว้ในแผนภูมิที่สวยงามว่ารายได้ทั่วโลกเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรจากปี 1988 ถึง 2008 กลุ่มรายได้เพียงกลุ่มเดียวล้มเหลวในการเพิ่มพูนขึ้นอย่างมาก: กลุ่มรายได้ที่อยู่รอบเปอร์เซ็นไทล์ 80% นั่นคือชนชั้นกลางในประเทศที่พัฒนาแล้ว และชนชั้นสูงในประเทศยากจน

แดกดัน กราฟิกของมิลาโนวิชทั้งเหมือนและสะท้อนถึงช้างที่เป็นที่เลื่องลือในห้องที่นำพาทรัมป์ไปสู่ชัยชนะในภูมิภาคต่างๆ เช่น แถบสนิมของสหรัฐฯ ซึ่งมีประชากรโดยที่เขาระบุว่าเป็นชาวอเมริกันที่ถูกลืม

สนับสนุนสมมติฐานพื้นฐานของ Heckscher และ Ohlin เกี่ยวกับผลที่ตามมาของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่เท่ากัน ซึ่งหาได้ยากที่กระแสน้ำจะยกเรือทั้งหมดขึ้น มิลาโนวิชแสดงให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำในยุคโลกาภิวัตน์ของเรา: คนรวยยิ่งรวยขึ้น คนจนยิ่งจนน้อยลง และชนชั้นกลางจำนวนมากถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง

ข้อโต้แย้งนั้นค่อนข้างง่ายต่อการเข้าใจ สมมติว่าในประเทศหนึ่งๆ 

มีเพียงสองอุตสาหกรรม โดยแบ่งเป็นแรงงานทักษะสูงและทักษะต่ำที่ผลิตเนื้อหาที่ใช้เทคโนโลยีสูง (ผลิตภัณฑ์ H) และเนื้อหาที่ใช้เทคโนโลยีต่ำ (ผลิตภัณฑ์ L)

ประเทศ A (เช่น สหรัฐอเมริกา) มีสัดส่วนบุคคลที่มีทักษะสูงมากกว่าประเทศ B (ขอเรียกว่าจีน) สมมติว่าทั้งชาวจีนและชาวอเมริกันมีรสนิยมเหมือนกันสำหรับผลิตภัณฑ์ นั่นเป็นข้อสันนิษฐานมากมาย แต่สัญชาตญาณควรตรงไปตรงมา: ประเทศที่มีสัดส่วนแรงงานที่มีการศึกษาสูงจะได้เปรียบในการผลิตสินค้าที่มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากกว่า มันง่ายเหมือนที่

หากไม่มีการค้า สหรัฐฯ จะผลิตสินค้าและบริการที่ใช้แรงงานทักษะสูงมากกว่าจีน กราฟอุปสงค์และอุปทานอย่างง่ายแสดงสิ่งนี้:

หากไม่มีการค้า สหรัฐอเมริกาจะผลิตสินค้าที่มีเทคโนโลยีสูงมากขึ้น และผู้บริโภคยอมจ่ายในราคาที่ต่ำกว่าสำหรับสินค้าดังกล่าวในจีน แต่นี่คือประเด็นสำคัญ: ในสหรัฐฯ ค่าจ้างของแรงงานทักษะสูงนั้นต่ำกว่าในจีน ไม่ต่ำกว่าในสัมบูรณ์ แต่ในแง่สัมพัทธ์

โปรแกรมเมอร์ที่ยอดเยี่ยมในสหรัฐฯ ได้รับรางวัลอย่างงดงาม เนื่องจากประเทศนี้สามารถส่งออกสินค้าและบริการที่พวกเขาผลิตได้ หาก Apple, Uber หรือ Facebook สามารถขายและดำเนินการได้เฉพาะในสหรัฐอเมริกา ความต้องการแรงงานทักษะสูงจะต่ำกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน และแรงงานทักษะต่ำของประเทศจะไม่เผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงเช่นนี้จากต่างประเทศ

แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา