หนึ่งในชื่อที่รายงานว่าถูกแฮ็กโดยใช้ซอฟต์แวร์ Pegasus คือชื่อของผู้หญิงที่กล่าวหาว่าอดีต CJI Ranjan Gogoi ล่วงละเมิดทางเพศ Gogoi เป็นสมาชิก Rajya Sabha แล้ว Tharoor กล่าวว่าชื่อของเธออยู่ในรายชื่อผู้ที่ถูกสอดแนมเป็นตัวอย่างของ “ทำไมจึงเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าต่างประเทศจะอยู่เบื้องหลังสิ่งนี้” “เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าต่างประเทศจะสนใจผู้หญิงยากจนคนนี้ ครอบครัวและเพื่อน ๆ ของเธออย่างไร” เขากล่าว “หรือจริงๆ แล้ว ในหลาย ๆ คนที่มีชื่อเป็นเป้าหมาย โดยที่คุณจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าเหตุใดพรรคการเมืองจึงอาจสนใจพวกเขา”
เมื่อถามว่ากังวลหรือไม่ว่าการแสดงชื่อหญิงในบัญชีจะทำให้ตำแหน่ง
ศาลฎีกายุ่งยากขึ้น และจะมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือไม่ หากร่างกายจะนำการสอบสวนในเรื่องนี้ ธารูร์ กล่าวว่า “ขึ้นอยู่กับ ศาลเอเพ็กซ์เอง”
“จำนวนผู้พิพากษาเปลี่ยนไปตามการเกษียณอายุ ดังนั้น ผู้พิพากษาหลายคนที่ทำหน้าที่โดยตรงกับผู้พิพากษาโกกอยจะไม่ขึ้นศาลนานนัก และหลายคนก็เกษียณแล้ว อย่างที่เขามี” ทารูร์กล่าว “และถ้ามันเกิดขึ้นที่ศาลแต่งตั้งผู้พิพากษาให้พิจารณาเรื่องนี้ซึ่งรู้สึกว่าถูกประนีประนอม ผู้พิพากษาคนนั้นก็สามารถใช้ตัวเองกลับคืนมาได้เสมอ”
เขาเสริมว่า “ศาลเป็นสถาบันขนาดใหญ่พอที่จะจัดการกับเรื่องนี้ได้โดยไม่รู้สึกว่าไม่สามารถขึ้นสู่โอกาสนี้ได้เพราะมีอดีตหัวหน้าผู้พิพากษาเข้ามาเกี่ยวข้อง”
‘การใช้เงินผู้เสียภาษีในทางที่ผิดผิดกฎหมาย’
ทารูกล่าวเพิ่มเติมว่า หากได้รับการพิสูจน์ว่ารัฐบาลโมดีอยู่เบื้องหลังการติดตามผู้นำฝ่ายค้านและคนอื่นๆ ก็ “ไม่เพียงแต่เป็นการผิดจรรยาบรรณเท่านั้น แต่ยังเป็นการใช้เงินของผู้เสียภาษีในทางที่ผิดด้วย”
“ในขณะที่ไม่มีใครคัดค้านรัฐบาลที่สกัดกั้นการสื่อสารอย่างถูกกฎหมายเพื่อติดตามผู้ก่อการร้ายหรือป้องกันอาชญากรรม ประชาชนส่วนตัว รวมถึงนักการเมืองฝ่ายค้านก็มีสิทธิขั้นพื้นฐานในความเป็นส่วนตัว… และสำหรับพรรครัฐบาลที่ใช้ Pegasus เพื่อรับข้อมูลเกี่ยวกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง การกำหนดเป้าหมายของราหุล คานธี หรือปราชาน คีชอร์ จะไม่เพียงเป็นการผิดจรรยาบรรณเท่านั้น แต่ยังเป็นการใช้เงินของผู้เสียภาษีในทางที่ผิดเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองของพรรคพวก” เขากล่าว
Tharoor เสริมว่า มันจะ “ผิดกฎหมาย” ด้วย เพราะกฎหมายอนุญาต
เฉพาะการสกัดกั้นบางประเภทภายใต้พระราชบัญญัติโทรเลขอินเดียปี 1885 และพระราชบัญญัติเทคโนโลยีสารสนเทศ พ.ศ. 2543 “กฎหมายทั้งสองนี้อนุญาตให้มีการสกัดกั้นเพื่อผลประโยชน์ของอธิปไตยและ ความสมบูรณ์ของอินเดีย ความมั่นคงของรัฐ หรือการรักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรกับต่างประเทศ” เขากล่าว
ผู้นำกล่าวเพิ่มเติมว่าการใช้ Pegasus จะผิดกฎหมายเว้นแต่ผู้ที่ใช้ Pegasus สามารถแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่นได้
“พวกเขาสามารถพูดได้ เราคิดว่า Prashant Kishor เป็นสายลับของจีน และเราทำเพื่อความมั่นคงของชาติ” เขากล่าวเสริม “หากเป็นข้อกล่าวหา พวกเขาก็ควรพูดอย่างนั้น เพราะถ้าไม่ได้แสดงให้เห็นว่านี่เป็นการผิดกฎหมายที่ร้ายแรงอย่างเหลือเชื่อ และฉันต้องบอกคุณอย่างจริงจัง มันก็เป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยของอินเดียด้วย ท้ายที่สุดแล้ว รายการนี้สามารถขยายได้ไม่จำกัด”
credit : coloquiosdelapuntadelamona.org commerciallighting.org copycristian.org divasdelblues.com drbucklew.com
