ในฐานะบรรณาธิการที่รับผิดชอบคอลัมน์ ที่มีบทความตลกขบขันหรือเรียงความแปลกแหวกแนวเกี่ยวกับฟิสิกส์ บางครั้งฉัน* ถามว่าฉันชอบเรื่องไหน เป็นคำถามที่น่าสนใจ และย้อนกลับไปในปี 2014 ตอนที่ฉันเขียนบทความสำหรับบล็อกนี้เกี่ยวกับการที่ความคิดข้างเคียงเปลี่ยนไปอย่างไรในประวัติศาสตร์ 25 ปี
(ตอนนั้น) ฉันสัญญาว่าจะตอบคำถามนี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าพูดง่ายกว่าทำ
ในช่วงหลายสัปดาห์
หลังจากคำสัญญาโง่ๆ ของฉัน กล่องจดหมาย ได้รับเรียงความความคิดด้านข้างทั้งชุดซึ่งอาจเป็น “รายการโปรด” ของฉัน หนึ่งในนั้นตีพิมพ์ในเดือนพฤษภาคม 2014 คือวาทกรรม เกี่ยวกับธรรมชาติควอนตัมของรถไฟ 20:08 อีกอันที่ปรากฏในเดือนมิถุนายน 2014 มีการวิเคราะห์ฟิสิกส์ของหมีพูห์
แบบตรงไปตรงมา หนึ่งในสามในเดือนกรกฎาคม 2014 ผู้เชี่ยวชาญกังฟูสำรวจความเชื่อมโยงที่ไม่คาดคิดระหว่างคณิตศาสตร์และศิลปะการหลบหนีจากการล็อคแขน จากนั้นในเดือนสิงหาคม 2014 จอห์น อีแวนส์ได้ไตร่ตรองถึงวิธีการต่างๆ ที่ใช้หลักฟิสิกส์ในการปรับปรุงการวิ่งของเขา
เช่น การปรับแต่งโปรไฟล์แอโรไดนามิกของเขาด้วยการพัฒนาพุงเบียร์ (บังเอิญอีแวนส์ไปเขียน เกี่ยวกับการปั่นจักรยานในเดือนตุลาคม 2015 และในเดือนนี้เราได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับการว่ายน้ำของเขา ซึ่งหมายความว่าตอนนี้เขาเสร็จสิ้นการแข่งขันไตรกีฬาแบบคิดนอกกรอบแล้ว ยินดีด้วย!)
ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เราได้รับ “รายการโปรด” ที่มีศักยภาพเพิ่มขึ้นอีกหลายรายการ (และรายการที่เราวางแผนไว้สำหรับเดือนกันยายนนั้นแทบแตก) แต่ปัญหาที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่จำนวนผู้สมัคร บทความเหล่านี้แต่ละบทความดึงดูดใจฉันด้วยเหตุผลส่วนตัวสูง ในฐานะผู้โดยสารรถไฟ ฉันพบความคิด
ด้านข้าง บนรถไฟควอนตัม 20:08 ที่เกือบจะเป็นเรื่องตลกอย่างเจ็บปวด อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่เคยสงสัยเกี่ยวกับคุณสมบัติของค่าโดยสารล่วงหน้าในขณะที่ติดอยู่ใน “ชานชาลาของสถานีที่เย็น เปียก ชื้น” (คำพูดของสเวนสัน) คุณอาจไม่ได้ชื่นชมมัน ในทำนองเดียวกัน ฉันก็มีส่วนร่วมในทั้งหมีพูห์สติ๊ก
และศิลปะ
การต่อสู้ แต่ถ้าคุณไม่ชอบ เรียงความอาจไม่ดึงดูดใจ และในขณะที่ฉันไม่ใช่นักวิ่งบรรทัดล่างคือไม่มีวิธีใดที่ใช้ได้ในระดับสากลในการเลือกความคิดด้านข้างที่ “ดีที่สุด” หรือ “ที่ชื่นชอบ” พวกเขาทั้งหมดแตกต่างกัน และคนที่อ่าน (และเขียน) ก็เช่นกัน ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจใช้วิธีทางฟิสิกส์แทน
แทนที่จะจมอยู่กับรายละเอียดเกี่ยวกับ “รายการโปรด” ที่เฉพาะเจาะจง ฉันจะพยายามอธิบายหลักการทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้การคิดนอกกรอบที่ดี ในขั้นต้น นี่ก็ดูเหมือนค่อนข้างยาก แต่โชคดี (และนี่เป็นวิธีการทางฟิสิกส์คลาสสิกอีกครั้ง) ในไม่ช้าฉันก็รู้ว่ามีคนแก้ปัญหาให้ฉันแล้ว: เพื่อนของฉัน
และเพื่อนผู้คลั่งไคล้วิทยาศาสตร์ เป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังรางวัลซึ่ง (อย่างที่หลายๆ คนทราบ) ได้รับรางวัลทุกปีสำหรับงานวิจัยที่ “ทำให้คนหัวเราะ แล้วคิด” หลักการเดียวกันนี้ใช้กับคอลัมน์ซึ่งเรียงความที่ดีที่สุดผสมผสานอารมณ์ขันเข้ากับฟิสิกส์ในลักษณะที่ให้ความยุติธรรมอย่างเต็มที่กับทั้งสององค์
ประกอบ
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือคุณหัวเราะ แล้วคุณก็คิด ที่กล่าวว่าอัตราส่วนที่ดีที่สุดของวิทยาศาสตร์ต่ออารมณ์ขันนั้นยากที่จะระบุ เราได้เผยแพร่ความคิดข้างเคียงที่ยอดเยี่ยมสองสามข้อซึ่งไม่ตลกเลยและถ้าทำได้ดี ความโง่เขลาที่แท้จริงก็จะไปได้ไกล ฉันยังรู้ความคิดข้างเคียงอย่างน้อยหนึ่งข้อที่ดูงี่เง่า
เมื่อเผยแพร่ครั้งแรก แต่ตอนนี้ดูฉลาดล้ำอย่างน่าทึ่ง ย้อนกลับไปในเดือนมกราคม 2550 เจสัน พาล์มเมอร์เสนอคำแนะนำแบบสบายๆ ว่าวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องซึ่งนักวิจัยสามารถเผยแพร่การทดลองที่ไม่ได้ผล กรอไปข้างหน้าไม่กี่ปีและวารสาร “ผลลัพธ์ที่เป็นโมฆะ” เป็นหัวข้อที่ร้อนแรงอย่างแท้จริง
ในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ นั่นเป็นความคิดนอกกรอบ!ดังนั้น หากไม่มีสูตรตายตัวสำหรับการเขียนการคิดนอกกรอบที่ดี นักคิดนอกกรอบจะทำอย่างไร ณ จุดนี้ ฉันคิดว่าคำแนะนำที่ดีที่สุดคือการถอยห่างจากทฤษฎีและไปสู่การทดลอง หากคุณมีไอเดีย ให้เริ่มเขียน ถ้าดูเหมือนว่าจะได้ผล ให้ทำต่อไป
ความร้อนจะไม่เปลี่ยนสถานะควอนตัมของคอนเดนเสท ความเสถียรนี้เองที่นำไปสู่กระแสยิ่งยวดที่ไม่เสื่อมคลายและนำไปสู่ความเป็นตัวนำยิ่งยวด ด้านล่างT cโอกาสที่ทุกคู่จะแตกพร้อมกันมีน้อยพอๆ กับโอกาสที่ก้อนของแข็งจะพุ่งขึ้นไปในอากาศ เพราะอะตอมทั้งหมดที่อยู่ภายในนั้นบังเอิญสั่นสะเทือนไป
ในทิศทางเดียวกัน ด้วยวิธีนี้ ทฤษฎี BCS ประสบความสำเร็จในการอธิบายพฤติกรรมของตัวนำยวดยิ่งอุณหภูมิต่ำ “ทั่วไป” เช่น ปรอทและดีบุก ในไม่ช้าก็ตระหนักว่าทฤษฎี สามารถสรุปได้ ตัวอย่างเช่น ทั้งคู่อาจถูกยึดไว้ด้วยกันโดยอันตรกิริยาที่แตกต่างจากอิเลคตรอนและแลตทิซ และเฟอร์มิออนสองตัว
ในคู่หนึ่งอาจมีโมเมนตัมเชิงมุมร่วมกัน ดังนั้นฟังก์ชันคลื่นของพวกมันจึงแปรผันตามทิศทาง ซึ่งแตกต่างจากสมมาตรทรงกลม, มุมเป็นศูนย์ คู่โมเมนตัมพิจารณาโดย BCS วัสดุที่มีการจับคู่ดังกล่าวจะถูกอธิบายว่าเป็น “ตัวนำยิ่งยวดที่ไม่ธรรมดา” อย่างไรก็ตาม มีแง่มุมหนึ่งของทฤษฎีตัวนำยิ่งยวด
ที่ความดันบรรยากาศ และสูงกว่า 150 K ที่ความดันสูงซึ่งถูกค้นพบในปี พ.ศ. 2536 จากนั้นเรามีความคิดที่ว่าอาจไม่มีตัวนำยิ่งยวดสูงตระกูล อื่น เป็นไปได้ไหมว่า Cuprate เป็นคลาสT cระดับสูงเพียงชนิดเดียวที่เราเคยพบ? ความกลัวคือการศึกษาอย่างเป็นระบบได้ค้นพบT c สูงสุดที่เป็นไปได้ แล้ว
ที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ เราไม่ทราบว่ามีตัวนำยิ่งยวดเฟอร์มิออนชนิดใดที่ไม่มีคู่ ของพลังค์ แต่ทั้งสองยังคงสร้างความประหลาดใจใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่อง (และเชื่อมโยงกันอย่างเหนียวแน่น) ขอให้สิ่งนี้ดำเนินต่อไป! ทฤษฎี BCS ของตัวนำยิ่งยวด
แนะนำ 666slotclub / hob66
