ในเดือนมิถุนายนเรารายงานว่านักฟิสิกส์ที่ทำงานเกี่ยวกับ การทดลอง ในกรุงปักกิ่งและ การทดลองของ เบลล์ในเมืองสึคุบะ ประเทศญี่ปุ่น พบหลักฐานของ “ชาร์โมเนียมประจุไฟฟ้า” ชนิดใหม่ที่เรียกว่า “ชาร์โมเนียมที่มีประจุ” เป็นอนุภาคที่ประกอบขึ้นจากควาร์กสี่ตัว ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่เคยเห็นมาก่อน นับตั้งแต่การค้นพบนั้น การทำงานร่วมกัน กล่าวว่าได้ทำให้ “การค้นพบที่เกี่ยวข้องกันอย่างรวดเร็ว”
ของอนุภาค
ควาร์กสี่ตัว “ในขณะที่ควาร์กเป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าจับตัวกันเป็นกลุ่มสองหรือสามกลุ่ม แต่ผลลัพธ์ใหม่เหล่านี้ดูเหมือนจะเปิดประตูสู่สสารสี่ชนิดที่เข้าใจยากก่อนหน้านี้อย่างรวดเร็ว” กล่าวโฆษกของการทดลอง “ตัวอย่างข้อมูลเฉพาะที่รวบรวมโดยความร่วมมือ ได้ให้เบาะแสอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับธรรมชาติ
ของวัตถุมัลติควาร์ก” การค้นพบล่าสุด เป็นผลโดยตรงจากการศึกษาโดยเฉพาะเกี่ยวกับผลพลอยได้ของอนุภาค Y(4260) ที่ผิดปกติ ซึ่งเป็นอนุภาคที่ลึกลับที่สุดที่เรียกว่า “XYZ” ซึ่งถูกค้นพบในการทดลอง BaBar ในสหรัฐอเมริกา . ทีมงานสามารถหาปริมาณควาร์กของอนุภาคได้ด้วยการสังเกต
การสลายตัวของผลพลอยได้อย่างระมัดระวัง นักวิจัยสามารถสังเกตอนุภาค Zc(3900) ได้ก่อน ตามด้วยอนุภาค Zc(4020) และล่าสุดที่ตรวจพบในการสลายตัวคืออนุภาค X(3872) ที่เป็นกลางทางไฟฟ้า ซึ่งเป็นอนุภาคที่ตรวจพบเมื่อ 10 ปีที่แล้ว สงสัยมานานแล้วว่าเป็นวัตถุสี่ควาร์ก
“ปี 2013 เป็นปีที่น่าตื่นเต้นสำหรับการทดลอง “การใช้การสลายตัวของ Y(4260) กลุ่มของวัตถุสี่ควาร์กได้เริ่มปรากฏขึ้น ในขณะที่ภาพทางทฤษฎียังคงอยู่ในขั้นสุดท้าย เบาะแสมากขึ้นเรื่อย ๆ ก็บ่งชี้ว่าเรากำลังพบเห็นสสารในรูปแบบใหม่ และในขณะที่ ‘สวนสัตว์’ แห่งใหม่ของอนุภาคลึกลับกำลังเกิดขึ้น
ดูเหมือนว่าระบบการจำแนกประเภทใหม่อาจใกล้เข้ามาแล้วในการทำความเข้าใจ” จะเป็นส่วนสำคัญของการออกแบบระบบ แทนที่จะเป็นการใช้สารหล่อลื่นแบบ “ตามความเป็นจริง” ที่ใช้กันทั่วไปในระดับมหภาค ในที่สุด ความฝันของการปฏิวัตินาโนเทคโนโลยีจะเป็นจริงได้ก็ต่อเมื่อมีการฝึกอบรม
นักวิทยาศาสตร์
และวิศวกรทั้งที่มีอยู่และในอนาคตในปรากฏการณ์ระดับนาโน ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ไม่มีอยู่มาก เช่น ในหลักสูตรปัจจุบัน ถึงเวลาเริ่มต้นแล้ว คือแนวคิดที่ว่าการเคลื่อนที่ของอนุภาคแต่ละตัวเป็นไปตามกลศาสตร์นิวตันที่พลิกกลับได้อย่างสมบูรณ์แบบ กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่มีทิศทางของเวลาที่ต้องการ
แต่กฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์เรียกร้องให้กระบวนการหลายอย่างไม่สามารถย้อนกลับได้ หรืออย่างที่พูดไว้ในบทละครในปี 1993 คุณไม่สามารถ “คน” แยมจากพุดดิ้งข้าวง่ายๆ ด้วยการกวนในทิศทางตรงกันข้าม ดังนั้น หากสสารประกอบด้วยอนุภาคที่เป็นไปตามสมการนิวตันที่ผันกลับได้อย่างสมบูรณ์
การย้อนกลับไม่ได้มาจากไหน การละเมิดกฎข้อที่สองเกี่ยวกับขนาดของอนุภาคเดี่ยวในทฤษฎีจลนพลศาสตร์เป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดสำหรับ แต่เขาพลาดการเชื่อมโยงที่ลึกซึ้งกับการเคลื่อนที่แบบบราวเนียนซึ่งอาจอนุญาตให้มีการตรวจสอบความขัดแย้งในทันที เงื่อนงำประการหนึ่งคือข้อเท็จจริง
ที่ว่าการเคลื่อนที่แบบบราวเนียนละเมิดกฎข้อที่สองด้วยเช่นกัน เนื่องจากการเต้นรำของอนุภาคบราวเนียนดูเหมือนจะดำเนินต่อไปตลอดกาล ไม่เคยช้าลงและไม่เคยเหน็ดเหนื่อย ดังนั้นจึงน่าจะเป็นไปได้ที่จะดึงงานที่ไม่สิ้นสุดออกจากอนุภาคดังกล่าว แต่การแปลงความร้อนให้เป็นงานที่สมบูรณ์แบบนั้น
ถูกห้ามโดยกฎข้อที่สอง ซึ่งระบุว่าพลังงานบางอย่างต้องสูญเสียไปอย่างถาวรในรูปของความร้อนทุกครั้งที่ทำงานเสร็จ และถ้าพลังงานบางอย่างสูญเสียไปโดยไม่สามารถแก้ไขได้เสมอ การเคลื่อนที่แบบบราวเนียนจะดำเนินต่อไปตลอดไปได้อย่างไร จนกระทั่งใกล้สิ้นศตวรรษที่ 19 นักวิทยาศาสตร์เช่น
เสนอว่า
การเคลื่อนที่แบบบราวเนียนอาจเป็น “ห้องทดลองทางธรรมชาติ” เพื่อตรวจสอบโดยตรงว่าทฤษฎีจลนพลศาสตร์และอุณหพลศาสตร์สามารถคืนดีกันได้อย่างไร กล่าวอีกนัยหนึ่งคือพวกเขาตัดสินใจที่จะเปลี่ยนปัญหาและใช้การเคลื่อนไหวแบบบราวเนียนเพื่อให้แสงสว่างแก่ความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่
ของกฎข้อที่สองอย่างไรก็ตาม มีปัญหาอย่างหนึ่งกับห้องปฏิบัติการทางธรรมชาตินี้ นั่นคือ มันไม่ชัดเจนว่าต้องวัดปริมาณใด นี่คือจุดที่ไม่กี่ปีในศตวรรษที่ 20 เสมียนสิทธิบัตรหนุ่มชื่ออัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ ปรากฏตัวขึ้น อะตอม: ปรัชญา การเปรียบเทียบหรือความจริง? ไอน์สไตน์ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ประเภท
ที่เลือกปัญหาแล้วแก้ปัญหาด้วยความอยากรู้อยากเห็น และนี่เป็นเรื่องจริงสำหรับการเคลื่อนที่แบบบราวเนียนพอๆ กับที่เป็นเรื่องเกี่ยวกับทฤษฎีสัมพัทธภาพ เขามีแรงจูงใจอีกประการหนึ่งที่ต้องการค้นหาทฤษฎีการเคลื่อนที่แบบบราวเนียน แต่เพื่อให้เข้าใจว่าสิ่งนี้คืออะไร ก่อนอื่นเราต้องพิจารณาข้อโต้แย้ง
อื่นที่เกิดจากทฤษฎีจลนพลศาสตร์ ลุดวิก โบลต์ซมันน์ได้ปกป้องทางออกจากความขัดแย้งที่ย้อนกลับได้ผ่านการตีความทางสถิติ เขาเสนอว่าโมเลกุลเดี่ยวใดๆ จะทำงานสอดคล้องกับกลศาสตร์ที่ผันกลับได้ทั้งหมด แต่เมื่อคุณรวบรวมอนุภาคจำนวนมากเข้าด้วยกัน สถิติจะส่อให้เห็นถึงการย้อนกลับไม่ได้
และนำไปสู่กฎข้อที่สองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้จะประสบความสำเร็จทางคณิตศาสตร์ แต่ “กลศาสตร์ทางสถิติ” ก็พบกับคำวิจารณ์ เหตุใดจึงต้องเปลี่ยนรากฐานที่มั่นคงของกฎของอุณหพลศาสตร์ ซึ่งเป็นผลจากการตรวจสอบการทดลองอย่างรอบคอบเป็นเวลากว่าศตวรรษ มาเป็นโลกชั่วคราวของสถิติ
และโอกาส ในการสำรวจชายฝั่งออสเตรเลียและแทสเมเนียก่อนจะเดินทางกลับลอนดอนพร้อมกับตัวอย่างพันธุ์ใหม่นับพันตัวอย่าง ชื่อเสียงของเขาในฐานะหนึ่งในนักพฤกษศาสตร์ชั้นนำของยุโรปนั้นมั่นคงอยู่แล้ว ดูเหมือนเป็นการย้อนกลับไปสู่ความวุ่นวายในยุคกลางก่อนสมัยกาลิเลโอและนิวตัน และต้องใช้หลักฐานที่น่าเชื่อถือเพื่อโน้มน้าวผู้คนให้ละทิ้งการตัดสินที่ยากจะคาดเดานี้ออกไป
แนะนำ ufaslot888g
