ยังคงเป็นภาพถ่ายของเธออย่างชัดเจนและไม่มีการสร้างความหมายใหม่ 

ยังคงเป็นภาพถ่ายของเธออย่างชัดเจนและไม่มีการสร้างความหมายใหม่ 

— ในขณะที่ จะโต้แย้งว่ามันเป็นการเปลี่ยนแปลงการพิจารณาในศาลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และลักษณะของงานศิลปะเป็นเรื่องยุ่งยาก“ระบบศาลไม่ได้มีไว้เพื่อให้ตัดสินเกี่ยวกับคุณค่าทางศิลปะของบางสิ่ง” ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่มักทำงานร่วมกับศิลปิน กล่าวกับ “มีเส้นแบ่งที่ดีในแง่ของการตัดสินถึงความสำคัญของงานในประวัติศาสตร์ศิลปะ เมื่อเทียบกับว่างานนั้นมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่”

กรณีนี้นอกเหนือไปจากการเล่นลิ้นระหว่างศิลปิน 

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวคดีนี้สร้างความคิดเห็นอย่างเผ็ดร้อนจากศิลปินไปจนถึงนักวิชาการด้านกฎหมายกอร์ดอนกล่าวว่า “บทสรุปที่ยื่นเพื่อสนับสนุนแต่ละฝ่ายนั้นเกินขอบเขต” กอร์ดอนกล่าว “มีผู้สร้างภาพยนตร์สารคดี มีช่างภาพ มีพิพิธภัณฑ์ และพวกเขาก็แบ่งครึ่ง”ศิลปิน และภัณฑารักษ์ ร่วมกันยื่นบทสรุปเกี่ยวกับ ในนามของมูลนิธิo โดยโต้แย้งว่าศิลปินมักจะอ้างอิงและคัดลอกงานของกันและกันเสมอ งานของครู

เกอร์ใช้เป็นตัวอย่างหลัก“[ครูเกอร์] มองว่าภาพถ่าย

และสื่อโสตทัศน์อื่นๆ เป็นหลักฐานที่ชัดเจนของชีวิตทางวัฒนธรรมร่วมสมัย ด้วยการใช้ภาพถ่ายและวิดีโอที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ งานของครูเกอร์สามารถมีส่วนร่วมโดยตรงกับหลักฐานนี้ และอธิบายถึงสิ่งประดิษฐ์ทางภาพในยุคของเราได้อย่างมีประสิทธิภาพ” ทนายความของครูเกอร์และสตอร์กล่าว สรุปสั้นๆ ว่า “สำหรับศิลปินหลายๆ คน ข้อความทางศิลปะที่พวกเขาพยายามสื่อนั้นอยู่ที่การจำลองแบบคำต่อคำ

หรือใกล้เคียงคำต่อคำของงานต้นฉบับ”

และ กำลังโต้เถียงกันว่าหลักคำสอนเรื่องการใช้งานที่เหมาะสมที่เข้มงวดจะส่งผลเสียต่อกระบวนการสร้างสรรค์ ด้วยเหตุนี้ ศิลปินและผู้สร้างเนื้อหาที่เกรงกลัวการฟ้องร้องที่มีค่าใช้จ่ายสูง อาจละเว้นจากการใช้หรืออ้างถึงงานที่มีลิขสิทธิ์ และด้วยเหตุนี้จึงจำกัดการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมและวาทกรรมในชิ้นล่าสุดสำหรับ  แอตแลนติกนักกฎหมายด้านสื่อและผู้สร้างภาพยนตร์ กล่าวว่าคดีนี้เป็นมากกว่าการเล่นลิ้น

ระหว่างศิลปินทัศนศิลป์ แต่เกี่ยวกับการคุกคาม

ที่มีอยู่ต่อเสรีภาพในการแสดงออกในสหรัฐอเมริกา การพิจารณาคดีใด ๆ ที่เข้าข้าเขาเขียน จะเป็น “อันตรายทางวัฒนธรรม” เขากล่าวต่อว่า “เนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกาจะสร้างหลักการที่จะนำไปใช้นอกเหนือจากข้อพิพาทนี้ hจึงโจมตีไม่เพียงแค่การใช้งานเฉพาะนี้ แต่อาจรวมถึงศิลปะทุกรูปแบบที่อาศัยเทคนิคที่คล้ายคลึงกัน”ประวัติอันยาวนานของศิลปินในการจัดสรรและคดีลิขสิทธิ์แน่นอนว่า ol 

ไม่ใช่ศิลปินเพียงคนเดียวที่ถูกนำตัวขึ้นศาล

ด้วยข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์หรือการจัดสรร ต่างถูกฟ้องร้องในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์โดยมีผลลัพธ์ที่แตกต่างกันในปีนี้ ศิลปินโพสต์อินเทอร์เน็ตถูกฟ้องร้องโดย sซึ่งเป็นบริษัทแม่ของคอลเลคชันองกับคอลเลคชันของเขา สำหรับคอลเลกชั่นนั้น จัดสรรรูปภาพจากคอลเลกชั่น ในสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นการเสียดสีคอลเลกชั่นและ NFT โดยรวมบางทีกรณีล่าสุดที่โด่งดังที่สุดอาจเกี่ยวข้องกับ จิตรกรและ

Credit : สล็อตเว็บตรง แตกหนัก